Суд оставил без изменения

Точку в узловском конф­ликте на днях поставил Верховный суд РФ. Чуть ранее на областном уровне уже рассматривался вопрос о неправомочности тамошнего городского собрания депутатов, и региональные служители Фемиды пришли к выводу, что представительный орган в его нынешнем составе работать не может. Но некоторые народные избранники с таким решением соглашаться не захотели.…Эта история  началась еще летом. В июле часть депутатов написали заявления о сложении полномочий. Спустя несколько дней их примеру решили последовать коллеги. В итоге из двадцати человек в представительном органе осталось лишь девять.
В соответствии с федеральным законодательством такое собрание вполне может быть признано неправомочным. Для этого необходимо решение суда. С заявлением туда обратились уже бывшие депутаты Сергей Бондаренко и Сергей Бурцев. Они выступили с инициативой признать покинутое ими собрание неправомочным, и областной суд с истцами согласился.
Но руководителя представительного органа такой поворот событий не устроил:  он подал апелляцию в Верховный суд.
– Эмоций много, а правовых аргументов мало, – констатировал судья, просмат­ривая документ. – Автор заявления утверждает, что на депутатов, сложивших полномочия, было оказано давление. Хотя непонятно, как можно учесть этот факт при отсутствии доказательств.
Сам Юрий Лобастов не счел нужным явиться на заседание. А его представителю Виктору Сагалаеву – кстати, тоже депутату узловского собрания – никаких весомых доказательств по делу привести не удалось. Он было стал говорить о том, что по факту оказания давления начал проверку следственный комитет. Но ни о сроках ее окончания, ни тем более о результатах ничего сообщить не смог.
– Действительно, с нами беседовали сотрудники следственного комитета, – подтвердил информацию присутствовавший на заседании Сергей Бондаренко. – Лично я честно признался, что никто на меня давления не оказывал и заявление я написал исключительно по собственному желанию. Насколько знаю, точно так же ответили и мои коллеги.
Сагалаев пытался говорить еще и о том, что некоторые из пожелавших уйти народных избранников затем поменяли свое решение. Но представитель Генпрокуратуры отметила, что даже с учетом передумавших депутатов в собрании все равно недостаточно. Приняв к сведению все эти обстоятельства, суд определил: решение областных коллег оставить без изменения и признать узловское собрание представителей неправомочным.
Без изменения федеральные служители Фемиды оставили и еще одно решение тульских судей. Не так давно житель Узловой по фамилии Некрасов пожаловался на бездействие территориальной избирательной комиссии. По его мнению, сотрудники ТИКа должны были доизбрать недостающих депутатов в представительный орган.  Не сделав этого, они, мол, по­шли наперекор действующему законодательству.
– Никаких нарушений здесь нет, – заверил участников заседания выступавший со стороны ответчика председатель облизбиркома Сергей Костенко. – У ТИКа еще есть время для назначения даты голосования. Определена она будет в установленные законом сроки, правда, теперь уже с учетом решения, ранее принятого Верховным судом. То есть выборы пройдут в течение ближайших шести месяцев.
Полина КРЫМОВА