Деньги для спорта: за и против

Требуется ли профессионалам, отстаивающим честь страны на соревнованиях международного уровня, и любителям, посещающим тренажерный зал или бассейн для поддержания физической формы, финансовая поддержка со стороны государства? Ответ на этот вопрос для большинства людей очевиден. Между тем нельзя игнорировать и мнение тех, кто выступает против подобного «нецелевого», на их взгляд, расходования бюджетных средств.

Чтобы разрешить спор, члены Молодежного парламента при Тульской областной Думе решили обсудить и проанализировать обе точки зрения в рамках дискуссионного клуба «Терки», очередное заседание которого прошло на базе учебно-оздоровительного комплекса «Политехник» в деревне Бунырево Алексинского района.
– Я бы условно разделил понятие «спорт» на две части: массовый и профессиональный, – пояснил свою позицию юный «парламентарий» Максим Щербаков. – Начинающим атлетам и тем, кто занимается физкультурой для себя, безусловно, государственные деньги нужны. А вот профессиональным спортсменам, зарабатывающим на хлеб с маслом участием в международных турнирах, на мой взгляд, лучше поискать помощи у представителей частного бизнеса. Деньги им на зарплаты идут немалые, к тому же «звезды» дополнительно выдвигают кучу требований в части обеспечения им максимального комфорта, а порой и роскоши. Для государства, которому необходимо выполнять социальные обязательства перед населением, это тяжкое бремя.
Участники команды, выступавшей против бюджетного финансирования, вспомнили советские времена, когда спортсмены выступали на Олимпиаде не за гигантский гонорар, а за простое «спасибо» от зрителей и как максимум – допустим, хороший велосипед в качестве премии за победу.
– Многие крупные, известные на всю страну частные компании уже давно берут шефство, например, над футбольными командами. Соответственно и зарплаты у игроков отнюдь не нищенские. А на результатах это не сильно сказывается, – заметил коллега Щербакова по Молодежному парламенту Владимир Исаков.
Тут же всем вспомнилось провальное выступление российской сборной на недавно прошедшем чемпионате Европы по футболу. От наших мастеров кожаного мяча ждали, что они вернутся оттуда чуть ли не с победой, а в итоге они не смогли пробиться даже в четвертьфинал. Не забыли и о зимней Олимпиаде в Ванкувере, где лучшие атлеты страны проявили себя отнюдь не блестяще.
– Однако представьте себе, что при всем при этом государство прекратит вмешиваться в спортивные дела и оставит нашу потенциальную гордость на произвол судьбы, – обратился к оппонентам Исаков. – Благодаря грамотным специалистам, в том числе и из властных структур, мы еще хоть в некоторых видах спорта сохраняем лидирующие позиции. А если и этого не останется, скорее всего, будем не впереди, а «в хвосте» планеты всей.
С убедительными доводами согласились и эксперты – депутаты Тульской областной Думы и представители общественности.
– Я, как мастер спорта международного класса, считаю, что той поддержки, которая сейчас оказывается, недостаточно, – подчеркнул заместитель председателя регионального парламента Юрий Моисеев. – В стране зарегистрировано 105 спортивных федераций, а из государственной казны на них выделяется чуть больше 50 миллионов рублей. Естественно, этого мало.
А заместитель председателя комитета по социальной политике Галина Алешина напомнила, что спорт – это не только сами атлеты, но также тренеры, врачи и судьи. И оставить их без фиксированных зарплат, возможности уйти на больничный и в отпуск было бы неправильно.
В результате дискуссии участники встречи проголосовали за то, чтобы главный приз очередного заседания клуба – «Золотую терку» – вручить команде, выступавшей за дальнейшее государственное финансирование.
Алена КРЮЧКОВА