Рекламный баннер.

Общество

22:27, 16 августа 2012

Туманные перспективы собачьей жизни

«Человек и животные – гуманность и эффективность». Проект долгосрочной целевой программы под таким многообещающим названием обсудили члены общественного совета при областном комитете ветеринарии. К сожалению, конструктивного диалога не получилось...

Первые полчаса члены совета обсуждали состав рабочей группы по разработке проекта программы, разговору о которой посвятили в три раза больше времени. В частности, первый заместитель губернатора Ольга Татарченкова выразила недоумение: почему никто не догадался привлечь к полезному делу волонтеров?
– Молодежь у нас активная, животных любит, нужно привлекать, – справедливо заметила она.
Еще не растерявшие альтруизма и идеализма юноши и девушки, скорее всего, к проблемам братьев наших меньших отнесутся с большим сочувствием, нежели главы муниципалитетов, которых изначально планировали задействовать в разработке программы. Они, конечно, тоже нужны – для учета специфики районов, но вполне могут справиться с этой задачей в качестве экспертов. Иначе…
– 26 чиновников сделают группу неуправляемой и неэффективной, – высказался Александр Прокопук, директор МКП «Спецавтохозяйство».
Когда речь зашла о самой программе «Человек и животные», разгорелся нешуточный спор. Разработали ее проект координатор московского зоозащитного движения Дарья Хмельницкая и председатель тульского общества защиты животных «Май» Марина Ковсман.
– Нужно прекратить убийства животных! – твердили женщины.
Не отстреливать и сжигать, а искусственно состаривать – так борются с бездомными собаками в цивилизованном мире. Ловят в специальные сетки-ловушки, обездвиживают, привозят в ветклинику. Там врач стерилизует пса, а потом его выпускают туда, где поймали. В Москве, по словам Дарьи Хмельницкой, такой метод практикуют шесть лет, и за это время численность собак в столице сократилась вдвое: с 30 тысяч до 15.
– Мы беремся только за вершину айсберга, – перебивал общественниц Александр Прокопук, – одной стерилизацией проблемы не решишь. Даже стерилизованное животное остается разносчиком заболеваний и может проявлять агрессию.
Директор «Спецавтохозяйства» уверен, что к решению проблемы безнадзорных собак нужно подходить комплексно: строить приют с ветлечебницей, развивать систему передержки братьев наших меньших, поиска новых хозяев.
Кстати, проект такого центра у Александра Прокопука уже есть. На улице Дачной на окраине Тулы готов участок, принадлежащий «Спецавтохозяйству», размером с гектар, где вполне может разместиться здание с операционными, помывочными, процедурными и вольерами.
Одна беда – денег на строительство пока нет. И финансовая сторона вопроса стала еще одним поводом для бурной дискуссии.
– Программа, – долго подбирал слова Прокопук, – сырая, в стиле «я хочу». А программы такого уровня должны разрабатывать специалисты, а не просто люди, которым жалко собачек. Это серьезный финансовый документ.
Только к середине второго часа заседания его участники вспомнили, что специалистов, которые будут все тщательно просчитывать и расписывать, они уже выбрали в предыдущем вопросе повестки, сформировав состав рабочей группы по разработке проекта программы. Но упоминание о финансах для директора «Спецавтохозяйства» даром не прошло. Члены совета заинтересовались, на что он тратит 6,9 миллиона рублей. Это стоимость тендера на отлов, отстрел и стерилизацию собак в Туле, который в нынешнем году выиграло его предприятие.
Александр Прокопук увлекся и в таких ярких красках описал действующую сейчас систему отлова, доставки в ветклинику, стерилизации и гуманной эвтаназии псов, что многим стал в принципе непонятен смысл разработки обсуждаемой программы.
Впрочем, Марина Ковсман убеждена: все не так радужно. Она утверждает, что по договору субподряда на стерилизацию между «Спецавтохозяйством» и ветлечебницей «Любимец» максимальная сумма, которую муниципальное казенное предприятие готово заплатить ветлечебнице, составляет чуть более 300 тысяч рублей в год, а это – всего 100 прооперированных собак. Их, кстати, потом могут все равно отстрелить, потому как специалисты Службы единого заказчика не склонны разбираться, попалось им «обезвреженное» животное или нет.
 Анна ЕРОФЕЕВА

0 комментариев
, чтобы оставить комментарий

Ранее на тему