Партийные победы и поражения

 Ирина МИХЕЕВА
 government.ru

Такой масштабной региональной избирательной кампании не было давно: в единый день голосования выборы проходили во всех субъектах Федерации, за исключением Ингушетии. О том, как и почему голосовала страна, эксперты и журналисты рассуждали в рамках медиафорума «Регионы России», организованного ИА REGNUM.
Побороться за симпатии избирателей в этот раз решили 56 партий и 11 общественных объединений, но наибольшее количество голосов набрали политические тяжеловесы. При этом эксперты все как один отмечали объективный рост рейтинга «Единой России» при снижении популярности КПРФ и «Справедливой России» и некотором улучшении позиций ЛДПР.
Почему же так вышло? Оппозиционные партии, представители которых также пришли на форум, в основном говорили, что добиться достойного результата им помешал неудачный выбор даты единого дня голосования, а также административный ресурс, который применяли в отдельных регионах. Единороссы, напротив, объясняли победу исключительно своей интенсивной работой с населением и успехами, которых удалось добиться за годы нахождения у власти. Кажется, политологи и социологи сумели разочаровать и тех, и других: они отметили, что «Единая Россия» получила некоторую долю процентов благодаря президенту Владимиру Путину, а вот оппозиционеры сами виноваты в поражении, так как вовремя не сориентировались в сложившейся ситуации. К тому же последних подвело то, что протестный фон в обществе существенно ослаб.
Президент фонда «Общественное мнение» Александр Ослон заявил, что на повестке дня сегодня стоят только две темы – события на Украине и отношения России с Западом.
– Изменения, происходящие в стране и мире, насторожили граждан, но при этом изменилось их отношение к власти, – сказал Ослон. – У людей появилась потребность в сплочении, консолидации. Выросли рейтинги президента, Государственной думы.
Все той же «базовой сверхповесткой» специалисты объясняют и успех ЛДПР, которая в ряде регионов уверенно обогнала КПРФ, стабильно занимавшую вторую строчку в таблице итогов голосования. В Тульской области жириновцы проиграли по процентам, но заняли два места в новом созыве регионального парламента – столько же, сколько коммунисты.
– Поскольку основной фокус общественного внимания сместился в сторону внешней политики и произошел рост патриотизма, четко ассоциирующегося с властью, то основные симпатии достались «Единой России», – уверен политолог Олег Матвейчев. – Для того чтобы в этой ситуации что-то получить, нужно было быть радикальнее власти, как это сделал Жириновский. КПРФ и «Справедливая Россия» тоже пытались работать в этом информационном поле, но делали не в том ключе. Если бы они взяли свою социальную проблематику, может, результаты были бы лучше.
А вот директор фонда ИСЭПИ Александр Пожалов считает, что сесть на своих обычных коньков у оппозиционных партий не получилось бы.
– Если рассматривать причины снижения рейтингов КПРФ, то это связано с изменением общественных настроений в целом: из повестки дня ушла социальная проблематика, – отметил эксперт. – С одной стороны, в центре внимания оказалась Украина, с другой стороны, «Единая Россия», как партия, реализующая курс Владимира Путина, частично перехватывает тематику социальной справедливости. Все-таки за два с половиной года реализации майских указов президента в регионах произошли существенные подвижки, а главное – выросли зарплаты в бюджетной сфере. Таким образом, решение проблем связывают уже не с коммунистами, а с властью и, соответственно, с «Единой Россией».
Так что же делать? Эксперты заявили, что все гениальное просто, а значит, оппозиционерам следует в корне пересмотреть свои позиции и обновить партийный состав, так как и в этой сфере наблюдается дефицит кадров. А «Единой России» придется приложить все усилия, чтобы оправдать огромное доверие, которое ей оказали жители.
У кого из политиков и что получится или не получится – покажут следующие выборы.

Результаты выборов
14 сентября жители региона выбирали Тульскую областную Думу. Явка составила 40,41 процента.
В итоге 18 из 19 мандатов по одномандатным округам достались представителям партии власти, еще один – кандидату от партии «Родина».
По единому избирательному округу голоса распределились следующим образом:
«Единая Россия» – 65,98 процента,
КПРФ – 11,81 процента,
ЛДПР – 8,67 процента,
«Партия пенсионеров» – 4,01 процента,
«Справедливая Россия» – 3,64 процента,
«Родина» – 2,4 процента,
«Яблоко» – 1,28 процента.
Таким образом, из 38 мест в областной Думе депутаты от «Единой России» займут – 33, от КПРФ – 2, от ЛДПР – 2, от «Родины» – 1.

Точка зрения
Александр Жабров, кандидат политических наук, преподаватель ТулГУ:
– Если говорить об избирательной кампании в Тульской области, то такой выдающийся, но в то же время предсказуемый результат «Единой России» обусловлен, на мой взгляд, двумя причинами.
Прежде всего жители региона в большинстве своем положительно оценивают деятельность губернатора Владимира Груздева, что сказывается и на авторитете партии, которую он представляет. С другой стороны, эта предвыборная кампания запомнилась низкой интенсивностью агитации и рекламы и практически полным отсутствием острой политической борьбы. Оппозиция и «партия власти» взаимодействовали скорее как дисциплинированные ученики младших классов и строгая учительница, а не как политические конкуренты. Сложно сказать, с чем это было связано – с опасениями, незаинтересованностью или низким уровнем профессионализма тульских оппозиционеров, – но результат в любом случае налицо.
Что касается деятельности нового состава Тульской областной Думы, то отмечу, что господство одной политической силы, какой бы она ни была, вызывает риск снижения эффективности законотворческого процесса, поскольку решения могут приниматься уже на уровне внурипартийного обсуждения. Остается надеяться, что «Единая Россия» будет активно взаимодействовать с представителями экспертного сообщества, привлекать к обсуждению гражданское общество и адекватно воспринимать альтернативные позиции и взгляды.