Без запасного плана. В чём причины неудачного сезона тульского АКМ?

Сергей ХИМИЧЕВ

Фото: ХК АКМ

В третий раз за свою пятилетнюю историю тульские хоккеисты не смогли выйти в плей-офф. Но если год назад казалось, что АКМ достиг низшей точки падения, не набрав в заключительных шести матчах ни одного очка, то теперь тот результат уже не кажется таким провальным. В чемпионате-2025/26 сине-красные выступили ещё хуже, потеряв математические шансы на продолжение борьбы за две недели до конца регулярки. Давайте разбираться, что же привело к такому масштабному провалу.

Смена приоритетов у основного спонсора

Не секрет, что руководители «Полипласта», оказывающего финансовую поддержку АКМ, давно мечтали о создании собственного проекта в КХЛ. С Тулой не вышло из-за инфраструктурных сложностей — ледовый дворец не подходит под регламент лиги, а построить новый не удалось. В этой ситуации в «Полипласте» решили пойти по пути наименьшего сопротивления, вложившись в готовый клуб — «Ладу». Так АКМ стал частью большой клубной системы, в которую, помимо тольяттинцев, вошёл и самарский ЦСК ВВС.

Естественно, это не могло не отразиться на бюджете тульского клуба — он был сокращён. Сине-красные перестали быть богачами в ВХЛ, откатившись по своим финансовым возможностям к середнякам. Впрочем, другие команды выходят в плей-офф и с более скромными бюджетами.

Ошибки в комплектовании

Несмотря на то, что перед туляками на сезон были традиционно поставлены высокие задачи, они не были подкреплены трансферной политикой. Летом состав значительно потерял в качестве — в клубе расстались с лидерами, не найдя им равноценной замены. Ещё на предсезонке стало понятно, что потолок нынешнего АКМ — борьба за плей-офф.

Ставка на Ирека Галявиева

Целесообразность продолжения сотрудничества с молодым специалистом вызывала большие вопросы ещё по ходу предыдущего сезона. Ирек Зульфатович отлично проявил себя в МХЛ, но на более высоком уровне во взрослом хоккее у него не пошло. Несмотря на то, что в прошлогодней неудаче есть огромная доля вины самого Галявиева, руководство дало ему новый шанс. Как оказалось, зря. 24 октября он был переведён на должность второго тренера, а спустя пару недель и вовсе покинул команду. В 16 матчах одержал всего 7 побед и оставил команду на 23-м месте с 16 очками.

Непонятная роль Филиппа Метлюка

Ещё одно странное кадровое решение. Филипп Юрьевич — талантливый и перспективный специалист, который делом подтвердил свои качества. В прошлом сезоне вывел не самый сильный по составу воронежский «Буран» в плей-офф, откуда чуть не выбил мощное петербургское «Динамо», а сейчас успешно трудится в команде МХЛ «Авто» из Екатеринбурга. В Туле у Метлюка не было толком вообще никаких полномочий, он изначально приходил на роль ассистента Галявиева. А после отстранения Ирека Зульфатовича временно возглавил АКМ, при этом в клубе давали понять, что в долгосрочной перспективе на него не рассчитывают. Филипп Юрьевич провёл во главе туляков 4 матча, одержал всего одну победу, по больше запомнился катастрофическим поражением от одной из слабейших команд лиги «Челны» со счётом 2:6. При Метлюке турнирное положение команды ухудшилось — он оставил её на 26-м месте.

Низкое качество работы Вадима Епанчинцева

Спасать команду позвали Вадима Епанчинцева, одного из топовых специалистов лиги, который становился чемпионом ВХЛ с «Югрой», а этот сезон начинал в команде КХЛ «Сибирь». И поначалу у Вадима Сергеевича всё складывалось замечательно. В начале января, после трудной победы в Барнауле, АКМ даже впервые со стартового отрезка поднялся в зону плей-офф. Но развить успех не удалось — вскоре команда посыпалась. На дистанции с 12 января в 19 матчах сине-красные одержали всего 6 побед. И тренерский штаб ничего не смог сделать для выправления ситуации. У АКМ не было плана «Б»: если у туляков с самого начала что-то шло не так, обычно это всегда заканчивалось поражением. Никакого волевого характера на скамейке не наблюдалось и близко.

Игровые проблемы

О бардаке в обороне лучше всего скажут результаты ряда матчей, которые АКМ проигрывал с теннисным счётом: 2:6 от «Магнитки», «Норильска» и «Челнов», 0:6 от «Рязани-ВДВ», 1:6 от «Омских крыльев» и «Зауралья», 2:7 от «Ижстали». Не выручали весь чемпионат и вратари: Илья Канарский и Вадим Пастух провалили регулярку, а Андрей Сковронский толком так и не получил своего шанса. Отдельно стоит сказать и про большинство, оно было ужасным: 26 голов в 199 попытках, это катастрофически низкие 13,1 процента реализации — 28-е место по данному компоненту. С такими показателями в плей-офф выйти просто невозможно.

Отсутствие лидеров

Если посмотреть на статистические показатели, то мы не найдем игроков, которые выделялись бы на фоне остальных. Лучший бомбардир команды Тимур Шарифьянов набрал всего 26 (17+9) очков — это очень мало даже для середняка. Что же касается защитников — из тех, кто провёл хотя бы треть матчей в сезоне, никто не имеет даже нулевого показателя полезности. Лучшие — Глеб Иванов, Роман Юзбашян и Егор Стругов наработали на «минус 1». Это данные, больше характерные для аутсайдеров.

***

Сейчас трудно представить, каким будет АКМ осенью. Многое станет понятным исходя из летней политики трансферной. Главный вопрос — удастся ли сохранить хоккеистов, относительно неплохо проявивших себя на фоне всех остальных, конкретно Максима Цыбина, Тимура Шарифьянова, Михаила Назарова, Егора Пучкова. Если получится оставить костяк, строить новую команду будет легче. Если же придётся начинать всё с нуля, нет никаких гарантий, что следующая версия АКМ окажется сильнее нынешней.