Тульским выпускникам разъяснили спорные задания на ЕГЭ по русскому языку и литературе

После обращений школьников Рособрнадзор дал пояснения по поводу спорных заданий в материалах ЕГЭ.

Жалобы на возможное некорректное формулирование задания 2 в одном из вариантов ЕГЭ по литературе от 1 июня уже передали в Федеральный институт педагогических измерений (ФИПИ). Специалисты проводят детальный анализ формулировок и изучают статистику выполнения этого задания участниками.

Также ведомство прокомментировало информацию об опечатке в слове «позвала» в задании 4 на экзамене по русскому языку. В ФИПИ пояснили, что ударная буква в слове была выделена, поэтому опечатка не помешала успешному выполнению задания. Сейчас обработка бланков идет в штатном режиме. Ответы выпускников на эти задания дополнительно проанализируют на федеральном уровне, и в случае подтверждения ошибок будут приняты решения для защиты прав одиннадцатиклассников.

В ведомстве отметили, что предположения о несоответствии текстов Олега Куваева и Владимира Санина темам сочинений на ЕГЭ по русскому языку не подтвердились. Проверка показала, что темы и опорные тексты полностью соответствуют друг другу. В тексте Куваева о труде геологов в тундре четко прослеживается проблема поддержки людей в тяжелых условиях, а в тексте Санина о полярниках ключевой является тема героизма в мирное время.

Рособрнадзор продолжает внимательно анализировать все поступающие замечания к содержанию экзаменационных материалов, чтобы учесть итоги проверок при централизованной обработке результатов.