Общество

Дело Кузнецова, Авдошина и Тимошина: кто угощал немцев медом, или Жалобу на приговор оставить без удовлетворения

post-img

Немецкие войска ведут бои на территории Тульской области, 1941 год

Подготовил Сергей МИТРОФАНОВ

Фото из коллекции автора

Наше издание обратилось к документам военной прокуратуры войск НКВД Тульской области, которые мы выявили в Государственном архиве Тульской области (ГАТО). Перед нами – постановление, составленное военным прокурором войск НКВД Тульской области военным юристом 2-го рага Кузьмичевым. Он рассмотрел жалобу заключенного Тимошина Филиппа Дмитриевича на приговор Военного Трибунала войск НКВД Тульской области.

Военюрист Кузьмичев сообщает, что он истребовал в порядке надзора уголовное дело № 3133 по обвинению Кузнецова И. Я., Авдошина И. К., Тимошина Ф. Д. по ст. 58-3 УК РСФСР. Приговором Военного Трибунала войск НКВД Тульской области от 17 августа 1942 года все трое признаны виновными. Кузнецова и Авдошина приговорили к 10 годам исправительно-трудовых лагерей каждого с поражением в правах на 5 лет; Тимошину дали 7 лет ИТЛ с поражением в правах на 3 года. Кем были эти люди до того, как ими заинтересовались компетентные органы? Членами колхоза им. Кирова Воскресенского сельсовета Липицкого района Тульской области. Кузнецов – председатель колхоза. Авдошин – бригадир. Тимошин – рядовой колхозник. Они «за 3-4 дня перед оккупацией немецко-фашистскими войсками территории Воскресенского сельсовета по совместной договоренности поехали в Чернь в немецкий штаб за получением указаний по вопросу, как поступить с колхозным имуществом, где получили письменное указание, что колхозное имущество не растаскивать, а полностью сохранить до прихода немцев. Кузнецов, Авдошин и Тимошин, вернувшись из немецко-фашистского штаба, собрали собрание колхозников, на котором дважды зачитывали приказ фашистского командования о сохранении колхозного имущества до их прихода (немцев. – Прим. авт.) и о запрещении распределения среди колхозников крупного рогатого скота, лошадей, зерна и другого, и организовали обмолот колхозной ржи и овса, намолоченное зерно колхозникам на трудодни не давали, а ссыпали в колхозный амбар», – писал Кузьмичев. Когда в колхоз нагрянули оккупанты, Кузнецов, Авдошин и Тимошин выдали гитлеровцам 17 голов крупного рогатого скота, 115 центнеров овса, 40 ц ржи, 50 кг меда. «Кроме этого, Кузнецов и Авдошин вместе с немцами ходили по домам колхозников и собирали кур и яйца для немцев».

Кузнецов, Авдошин и Тимошин виновными себя признали как на предварительном, так и судебном следствии. Виновность их подтверждалась и показаниями Курсановой, Кондрашина, Гришиной и других свидетелей.

«Приводимые Тимошиным в своем заявлении доводы о том, что он виноват только в том, что выполнял поручение колхозников, съездил в качестве кучера с Кузнецовым и Авдошиным в немецкий штаб по вопросу раздела тягловой силы по колхозникам, опровергаются материалами дела, свидетельскими показаниями и показаниями самого Тимошина как на предварительном, так и судебном следствии. Исходя из вышеизложенного и считая, что предъявленное обвинение Тимошину, Кузнецову и Авдошину полностью доказано и определенная мера наказания соответствует содеянному, а поэтому не находя оснований для принесения протеста как в отношении осужденного Тимошина, а также Кузнецова и Автошина, постановил: жалобу Тимошина на приговор Военного Трибунала оставить без удовлетворения, о чем сообщить ему», – подписался военный прокурор войск НКВД Тульской области военный юрист 2-го рага Кузьмичев, добавив: дело по миновании надобности возвратить в архив.

Источник: по материалам ГАТО. Ф. Р-2232. Оп. 2. Д. 16. Л. 40-41.

Другие новости